Ridicule pour un pays comme le nôtre qui clame haut et fort sa volonté politique d'économiser l'énergie – alors que la cogénération, tout le monde le sait, est le moyen le plus efficace pour produire de l'électricité et de la chaleur.

La directive européenne, qui devra être transposée en droit français dans quelques semaines, impose même une économie d'énergie primaire minimale de 10% par rapport à la solution séparée de référence (cycle combiné et chaudière au gaz). La même directive demande aux Etats membres de promouvoir la cogénération. Or, dans son exercice de "programmation pluriannuelle des investissements" (PPI) de production d'électricité, la DGEMP ne table que sur un maintien du "volume de cogénération" entre 2005 et 2015.

Quelle promotion ! Ridicule encore, quand on se souvient que RTE, jouant son rôle d'alerte, a annoncé voici peu qu'il serait nécessaire de mettre en place 6 300 MWe de capacité de production supplémentaire à l'horizon 2016, dont 3 000 MWe en semi-base. Or, quel moyen plus efficace pour produire en semi-base que la cogénération ?

Ridicule enfin, car la France, qui se veut vertueuse face à "la maison qui brûle" (dixit son Président dans son discours fameux à Johannesburg), devrait encourager la cogénération qui réduit les émissions de carbone par rapport à toutes les autres techniques disponibles de production garantie en semi-base. 39 MW : ridicule, mais malheureusement vrai !

Nous allons donc tenter de trouver une explication à cette carence nationale, d'identifier les obstacles et les freins, de proposer quelques réponses enfin, susceptibles de ramener le marché de la cogénération sur la voie d'un développement "raisonnable", ne serait-ce que dix fois plus rapide.

Article paru dans le supplément technique d’Energie Plus n°358 du 15 janvier 2006
© ATEE – ENERGIE PLUS - Tous droits réservés - Commander ce numéro
retour au sommaire
retour à LA UNE

imprimer

Envoyez cet article à un ami